Cемнадцатая часть "Воскресного чтива"

Воскресное Чтиво

Часть 17. Водная.

«…Губит людей вода!»

Песня (почти народная)

Человечество живет во власти стереотипов. Бабушки на лавочках у подъездов считают всех девушек в мини …(ну, вы сами знаете). Девушки считают всех очкариков очень умными, а очкарики считают, что они девушек совершенно не интересуют.

Гольфисты не являются исключением. Самыми распространенными стереотипами или заблуждениями являются вера в то, что мяч улетел гораздо дальше, чем на самом деле, и то, что если мяч полетел в сторону воды, то там он и упокоился! 

Оставим в стороне амбициозные представления игроков о собственной силе и поговорим о водной преграде. Правила говорят, что для того, чтобы считать мяч потерянным в водной преграде, это должно быть «известно или не вызывать сомнения». Про «известно» все понятно – вы просто видели, как мяч утонул в озере. А вот «не вызывает сомнения» - это момент сложный и здесь и случается большинство ошибок. Чаще всего в поддержку «несомненности» звучит фраза «А куда ему еще было деться? Мы посмотрели вокруг, не нашли. Значит в воде!» Но посмотрите вокруг! Чаще всего водную преграду обрамляют кусты, камни и раф разной степени жестокости. Очень редко трава на склонах преграды гладко выбрита. И мяч может быть где угодно, под любым кустом или камнем. Может и в рафе закопаться. Да и просто на фервее, не долетев до воды может лежать. Помню хрестоматийный случай, когда трое взрослых и трезвых (это важно!) мужчин уверяли меня, что мяч точно в ручье. А мяч спокойно лежал на середине фервея метрах в десяти позади «экспертов». Вот такое «удачное» сочетание упомянутых в начале стереотипов.

Если мяч полетел в сторону водной преграды, скрылся из виду «где-то там» и никто не видел его падения в воду, то единственно правильным алгоритмом действий и выводов будет такой:

- ищем мяч положенные пять минут,

- если находим мяч в воде, то действуем по Правилу 26.

- если находим мяч где-либо еще, действуем по применимому в данном случае правилу.

- если не находим мяч, то он считается потерянным, а не «улетевшим в воду». Приписываем себе штрафной и идем повторять с места предыдущего удара.

Требование того, что факт нахождения мяча в водной преграде должен не вызывать сомнения, означает, что нет никакой (даже чисто гипотетической) возможности предположить, что мяч находится где-либо еще помимо воды. Действия по принципу «а где же еще?» могут приводить к очень тяжелым последствиям. И не стоит думать, что это редкий случай. Для примера приведу ситуацию, которая случалась дважды (!) в один из дней Чемпионата России 2013.

На разных лунках, в разное время произошло следующее: Игрок (имя и даже пол указывать не будем, как всегда) вышел с ти и мяч полетел вправо в сторону ручья. Место приземления мяча никто не видел, берега ручьев в Агаларове обильно усеяны кустами и камнями Практически без поисков («А чего искать-то! Он ведь в воду летел!») вся группа решила, что мяч в воде, игрок приблизительно определил место, где мяч якобы пересек границу ввозной преграды. Вбросил мяч , сыграл на грин и по пути к грину нашел свой первоначальный мяч в десяти метрах впереди в банкере! Возникшее тут же желание играть первоначальный мяч я даже не буду обсуждать! Слава богу, решили вызвать рефери. Повторю еще раз – две группы участников Чемпионата на двух разных лунках в один и тот же день вели себя совершенно одинаково! Специально для таких «близнецов» в книге Решений по Правилам гольфа в точности эта ситуация и описана. Не одни они столкнулись с данной проблемой, раз ее в книгу поместили.

Как же правильно поступать в этой ситуации и сколько штрафных заработал игрок? В конце я приведу дословное описание из Решений в переводе А. Сидорова, а сейчас «на пальцах» количество ударов. Первый – удар с ти. Второй и третий – это два штрафных за вбрасывание в неверном месте т.к. не было оснований полагать, что мяч в воде и вбрасывать около ручья игрок не имел права. При этом первоначальный мяч приобрел статус потерянного, и играть его дальше нельзя (это к вопросу о желании сыграть его из бункера). Четвертый удар – это штраф за потерянный мяч и следует пятым ударом идти играть снова с площадки ти. Вот такова цена необдуманного решения. Можно, правда, всего этого и не делать. Просто приписать себе один штрафной «за воду» и доиграть лунку. Но тогда с первым ударом со следующей ти к игроку придет тихий и печальный DQ!

А теперь первоисточник для сомневающихся:

Решение 26-1/3. Мяч сыгран по правилу о водных преградах; после этого первоначальный мяч найден вне преграды.

Вопрос: Игрок решил, что его первоначальный мяч остановился в водной преграде. Он поискал его приблизительно одну минуту, но не нашел. Он вбросил другой мяч позади преграды согласно Правилу 26-1 и сыграл его, после чего нашел свой первоначальный мяч вне преграды, в пределах пятиминутного периода поиска. Каковы правила?

Ответ: Когда игрок вбросил и сыграл другой мяч позади преграды, этот мяч стал мячом в игре, первоначальный мяч стал потерянным мячом. Если были достаточные основания полагать, что первоначальный мяч находился в водной преграде, игрок имел право использовать Правило 26-1. В отсутствии достаточных оснований полагать, что первоначальный мяч находился в водной преграде, игрок обязан ввести другой мяч в игру согласно Правилу 27-1. Вводя в игру мяч согласно Правилу 26-1, игрок играл с неверного места.

В матчевой игре он подвергается штрафу в виде проигрыша лунки (Правило 20-7b)

В игре на счет он подвергается штрафу в виде удара и расстояния по Правилу 27-1 и дополнительному штрафу в два удара за нарушение этого Правила (Правило 20-7с). Если нарушение было серьезным, он подлежит дисквалификации, если не исправит ошибку, как предусмотрено Правилом 20-7с.

Фото: В. Воробьев