Решение вопросов применения Правил во время раунда. Судейские решения рефери и Комитета
Назначение Правила:
В Правиле 20 говорится о том, как игрокам следует поступать, когда у них во время раунда возникают вопросы, связанные с Правилами, а также о процедурах (различающихся в матчевой игре и игре на счет ударов), дающих игрокам право на защиту их интересов последующим судейским решением.
В этом Правиле также говорится о роли рефери, который уполномочен решать вопросы факта и применения Правил. Судейские решения, вынесенные рефери или Комитетом, являются обязательными для всех игроков.
20.1 Решение вопросов Правил во время раунда
20.1a Игроки должны избегать неоправданной задержки игры
Игроки не должны неоправданно задерживать игру, когда им требуется помощь в применении Правил во время раунда:
- Если рефери или представитель Комитета не доступны в разумное время, чтобы оказать помощь в вопросах применения Правил, игрок должен сам решить, как поступить, и продолжить игру;
- Игрок может защитить свои права, заявив о необходимости судейского решения в матчевой игре (см. Правило 20.1b(2)) или сыграв двумя мячами в игре на счет ударов (см. Правило 20.1c(3)).
20.1b Вопросы Правил в матчевой игре
(1) Решение вопросов Правил по соглашению. Во время раунда игроки в матче могут решить вопрос Правил соглашением:
- Результат этого соглашения является окончательным, даже если окажется, что оно противоречит Правилам, при условии, что игроки не договаривались игнорировать какое-либо Правило или штраф, о применении которого им было известно (см. Правило 1.3b(1));
- Однако, если в матче есть назначенный рефери, то он должен выносить решение по любому вопросу Правил, к которому своевременно было привлечено его внимание (см. Правило 20.1b(2)), и игроки должны выполнять такое судейское решение.
В отсутствие рефери, если игроки не достигли соглашения или сомневаются в том, как применять Правила, любой из них может заявить о необходимости судейского решения по Правилу 20.1b(2).
(2) Запрос судейского решения до того, как результат матча стал окончательным. Когда игрок хочет, чтобы рефери или Комитет определили, как следует применить Правила в его игре или в игре противника, игрок может запросить судейское решение.
Если рефери или представитель Комитета не доступны в разумное время, запрос судейского решения может заключаться в том, что игрок уведомит противника о желании получить судейское решение позже, когда рефери или представитель Комитета станут доступны.
Если игрок запрашивает судейское решение до того, как результат матча стал окончательным:
- Судейское решение будет вынесено только в том случае, если этот запрос был сделан своевременно, что зависит от того, когда именно игроку стали известны факты, приведшие к возникновению вопроса Правил:
- Если факты стали известны игроку до того, как любой из игроков начал финальную лунку матча. После того, как игроку стали известны факты, запрос судейского решения должен быть сделан до того, как любой из игроков выполнит удар, чтобы начать другую лунку.
- Если факты стали известны игроку во время или после завершения финальной лунки матча. Запрос судейского решения должен быть сделан до того, как результат матча станет окончательным (см. Правило 3.2a(5)).
- Если игрок не сделает запрос в это время, то рефери или Комитет не будут выносить судейское решение, а результат рассматриваемой лунки (лунок) останется в силе даже в том случае, если Правила были применены неверно.
Если игрок запрашивает судейское решение в отношении более ранней лунки, то судейское решение будет вынесено только при соблюдении всех трех следующих условий:
- Противник нарушил Правило 3.2d(1) (сообщив неверное количество сделанных ударов) или Правило 3.2d(2) (не сообщив игроку о штрафе),
- Этот запрос основывается на фактах, которые не были известны игроку до того, как любой из игроков выполнил удар, чтобы начать разыгрываемую лунку, или, в случае нахождения между лунками — до того, как начать только что завершенную лунку.
- После того, как игроку стали известны эти факты, он своевременно сделал запрос судейского решения (как указано выше).
(3) Запрос судейского решения после того, как результат матча стал окончательным. Если игрок запрашивает судейское решение после того, как результат матча стал окончательным:
- Комитет вынесет игроку судейское решение только при соблюдении обоих следующих условий:
- Запрос основывается на фактах, которые игроку не были известны до того, как результат матча стал окончательным, и
- Противник нарушил Правило 3.2d(1) (сообщив неверное количество сделанных ударов) или Правило 3.2d(2) (не сообщив игроку о штрафе), и он знал об этом нарушении до того, как результат матча стал окончательным;
- Период времени, в течение которого может быть вынесено такое судейское решение, не ограничен.
(4) Игрок не имеет права играть двумя мячами. Игроку, который сомневается в правильности своих действий в матче, не разрешается доигрывать лунку двумя мячами. Эта процедура применяется только в игре на счет ударов (см. Правило 20.1c).
20.1c Вопросы Правил в игре на счет ударов
(1) Вопросы Правил нельзя решать соглашением. Если рефери или представитель Комитета не доступны в разумное время, чтобы оказать помощь в вопросах Правил:
- Игрокам рекомендуется помогать друг другу в применении Правил, но они не вправе решать вопросы Правил соглашением, и любое такое соглашение, к которому они могут прийти, никак не ограничивает игроков, рефери или Комитет;
- Игроку следует обсудить все спорные вопросы Правил с представителем Комитета до сдачи своей счетной карточки.
(2) Игрокам следует защищать интересы других игроков соревнования. В целях защиты интересов всех других игроков:
- Если игрок знает или полагает, что другой игрок нарушил Правила (или возможно нарушил Правила), а этот другой игрок не осознает нарушение или игнорирует его, игроку следует сообщить о нарушении этому другому игроку, его маркеру, рефери или представителю Комитета;
- Это следует сделать сразу после того, как игроку стало известно о нарушении, и до того, как этот другой игрок сдаст свою счетную карточку, кроме случаев, когда вовремя сообщить о нарушении невозможно.
Если игрок не сделает этого, то Комитет может дисквалифицировать его по Правилу 1.2a, если сочтет, что произошедшее серьезно нарушает нормы поведения и противоречит духу игры.
(3) Игра двумя мячами в случае сомнений в порядке действий. Игрок, который сомневается в правильности своих действий во время игры на лунке, может без штрафа завершить лунку двумя мячами:
- Игрок должен принять решение об игре двумя мячами после того, как возникла сомнительная ситуация, но до того, как будет выполнен удар;
- Игроку следует выбрать, игра каким из мячей будет засчитана, если используемая для этого мяча процедура разрешена Правилами, объявив об этом выборе своему маркеру или другому игроку до выполнения удара;
- Если игрок не сделал выбор своевременно, то мяч, сыгранный первым, считается выбранным по умолчанию;
- Игрок должен изложить факты ситуации Комитету до сдачи своей счетной карточки, даже если счет игры обоими мячами одинаковый. Если игрок не сделает этого, то он дисквалифицируется;
- Если игрок выполнил удар до того, как принял решение об игре вторым мячом:
- это Правило вообще не применяется, и засчитывается счет игры тем мячом, которым игрок играл до принятия решения об игре вторым мячом,
- но игрок не получает штраф за игру вторым мячом.
Второй мяч, играемый по этому Правилу, не является временным мячом по Правилу 18.3.
(4) Решение Комитета о счете на лунке. Если игрок играет двумя мячами согласно п.(3), то Комитет определяет счет игрока на этой лунке следующим образом:
- Если Правила разрешают процедуру, использованную для выбранного (игроком или по умолчанию) мяча, то засчитывается счет игры этим мячом;
- Если Правила не разрешают процедуру, использованную для этого мяча, то засчитывается счет игры другим сыгранным мячом при условии, что Правила разрешают процедуру для этого другого мяча;
- Если Правила не разрешают ни одну из использованных процедур, то засчитывается счет игры выбранным (игроком или по умолчанию) мячом, при условии, что не произошло серьезного нарушения при игре этим мячом с неверного места (в этом случае засчитывается счет игры другим мячом);
- Если имело место серьезное нарушение при игре с неверного места каждым из мячей, то игрок дисквалифицируется;
- Удары по мячу, счет игры которым не засчитывается (включая все удары штрафа, полученные исключительно при игре этим мячом), не учитываются.
Фраза «Правила разрешают используемую процедуру» означает, что: (а) первоначальный мяч был сыгран, как он лежал, и игра с этого места была разрешена, или (b) сыгранный мяч был введен в игру по разрешенной процедуре, правильным способом и в верном месте в соответствии с Правилами.
20.2 Судейские решения в соответствии с Правилами
20.2a Судейское решение рефери
Рефери — это официальное лицо, уполномоченное Комитетом решать вопросы факта и применять Правила. До вынесения своего судейского решения рефери может получить помощь Комитета.
Игрок должен выполнять решения рефери в отношении установления фактов или применения Правил.
Игрок не имеет права обжаловать в Комитете решение рефери, но после вынесения судейского решения рефери может:
- Попросить второе мнение у другого рефери, или
- Передать решение вопроса на рассмотрение Комитета,
но не обязан делать это.
Решение рефери является окончательным, поэтому игрок не штрафуется, если рефери по ошибке санкционирует нарушение игроком Правила. Чтобы узнать о возможности исправления неверных судейских решений рефери или Комитета, см. Правило 20.2d.
20.2b Судейские решения Комитета
Когда рефери отсутствует или когда рефери передает вопрос на рассмотрение Комитета:
- Судейское решение выносится Комитетом;
- Это решение Комитета является окончательным.
Если Комитету не удается прийти к решению, то он может передать вопрос на рассмотрение в Комитет по Правилам гольфа R&A, чье решение является окончательным.
20.2c Применение стандарта «невооруженным глазом» при использовании видеосвидетельств
Когда Комитет при вынесении судейского решения устанавливает вопросы факта, использование видеосвидетельств ограничивается стандартом «невооруженным глазом»:
- Если видео выявит факты, которые не могли быть заметны невооруженным глазом, то такое видео не принимается в качестве свидетельства, даже если с его помощью обнаружено нарушение Правил;
- Однако, даже если такое видео не принимается в качестве свидетельства ввиду несоответствия стандарту «невооруженным глазом», нарушение Правил должно быть зафиксировано в случае, если игрок как-то иначе узнал о фактах, составляющих нарушение Правил (например, если игрок почувствовал, что коснулся песка в бункере, хотя это и не было видно невооруженным глазом).
20.2d Неверные судейские решения и административные ошибки
(1) Неверные судейские решения. Неверным судейским решением является ситуация, когда рефери или Комитет пытались применить Правила, но сделали это неправильно, например, когда:
- Не применен штраф или применен неверный штраф;
- Применено Правило, которое было неприменимо или вовсе не существует;
- Правило неправильно истолковано или применено.
Если впоследствии оказалось, что судейское решение рефери или Комитета является неверным, это решение, по возможности, надлежит привести в соответствие с Правилами. Если это делать уже поздно, то неверное судейское решение остается в силе.
Если игрок совершает действие в нарушение Правил вследствие неправильного понимания указания рефери или Комитета во время раунда или во время остановки игры согласно Правилу 5.7a (например, поднимает мяч в игре, когда это не разрешено Правилами), то такое указание считается неверным судейским решением и штраф не налагается.
См. Процедуры Комитета, Раздел 6С (порядок действий Комитета в случае неверного судейского решения).
(2) Административные ошибки. Административная ошибка — это процедурная ошибка в ходе администрирования соревнования, и период времени для исправления административной ошибки не ограничен, даже если результат матча стал окончательным или соревнование в игре на счет ударов закрыто. Примерами административных ошибок являются:
- Ошибка при расстановке мест в случае одинаковых результатов;
- Ошибка при вычислении гандикапа, в результате чего другой игрок выиграл соревнование;
- Вручение приза не тому игроку вследствие ошибки при обнародовании счета победителя.
В этих ситуациях допущенная ошибка должна быть исправлена и результаты соревнования должны быть скорректированы соответственно.
20.2e Дисквалификация игроков после того, как результат матча или соревнования стал окончательным
(1) Матчевая игра. Не ограничивается период времени для дисквалификации игрока по Правилу 1.2 (серьезное нарушение норм поведения) или Правилу 1.3b(1) (намеренное неприменение штрафа либо договоренность с другим игроком об игнорировании какого-либо Правила или штрафа, о применении которых они знали).
Игрок может быть дисквалифицирован даже после того, как результат матча стал окончательным (см. Правило 3.2a(5)).
Чтобы узнать, когда Комитету надлежит выносить судейское решение, если запрос сделан после того, как результат матча стал окончательным, см. Правило 20.1b(3).
(2) Игра на счет ударов. Обычно штраф не разрешается добавлять или изменять после того, как соревнование в игре на счет ударов закрыто, что означает:
- После того, как результаты соревнования стали окончательными в соответствии с установленным Комитетом способом, или
- В случае, когда за квалификационными соревнованиями в формате игры на счет ударов следуют матчевые игры, — после того, как игрок выполнил первый удар в своем первом матче.
Однако игрок должен быть дисквалифицирован даже после закрытия соревнования, если он:
- Сдал счетную карточку со счетом на какой-либо лунке ниже того, который был получен фактически, кроме случаев, когда это произошло потому, что игрок не включил один или несколько ударов штрафа, о которых он не знал до закрытия соревнования (см. Правило 3.3b(3)),
- До закрытия соревнования знал о том, что он нарушил любое другое Правило, штрафом за которое является дисквалификация, или
- Договорился с другим игроком игнорировать какое-либо Правило или штраф, о применении которых им было известно (см. Правило 1.3b(1)).
Комитет после закрытия соревнования может дисквалифицировать игрока также по Правилу 1.2 (серьезное нарушение норм поведения).
20.2f Несоответствие игрока критериям допуска
Если выяснится, что игрок, принимавший участие в соревновании, не соответствовал Условиям соревнования, то период времени для исправления результатов соревнования не ограничивается. Это возможно даже после того, как результат матча стал окончательным или соревнование в игре на счет ударов закрыто.
В этих обстоятельствах игрок не дисквалифицируется, а считается, что он вовсе не принимал участия в соревновании, и результаты соревнования корректируются соответственно.
20.3 Ситуации, не предусмотренные Правилами
Любую не предусмотренную Правилами ситуацию Комитету следует урегулировать:
- С учетом всех обстоятельств и
- Рассматривая ситуацию взвешенно, справедливо и последовательно, с учетом того, как трактуются в Правилах аналогичные ситуации.
Запрос судейского решения должен быть сделан своевременно
Игрок вправе постоянно знать статус своего матча либо знать, что позднее по ходу матча будет рассмотрен запрос судейского решения. Запрос судейского решения должен быть сделан своевременно, чтобы предотвратить попытки игрока применить штрафы позже по ходу матча. Будет ли вынесено судейское решение, зависит от того, когда игрок узнал о фактах (а не когда он узнал, что то или иное действие наказывается штрафом), и когда был сделан запрос судейского решения.
Например, в ходе игры на первой лунке матча в отсутствие рефери игрок А, чтобы проверить свой мяч на наличие повреждений по Правилу 4.2c(1), поднимает его надлежащим образом, определяет, что он порезан и заменяет его новым мячом по Правилу 4.2c(2). Незаметно для игрока А игрок B также оценил состояние первоначального мяча, внутренне не согласившись с оценкой игрока A. Тем не менее, игрок B решил проигнорировать возможное нарушение и ничего не сказал игроку A. Оба игрока закончили лунку и сыграли из следующей области-ти.
По завершении финальной лунки матча игрок A становится победителем матча с перевесом в одну лунку. Выходя с паттинг-грина, возле которого находился представитель Комитета, игрок B изменил свое мнение и заявил игроку А, что он не согласен с заменой мяча, которую игрок А сделал на первой лунке, и обращается к Комитету с запросом судейского решения.
Комитету следует определить, что запрос судейского решения не был сделан игроком B своевременно, поскольку игрок В знал о фактах во время игры на первой лунке, после чего был выполнен удар на второй лунке (Правило 20.1b(2)). Поэтому Комитету надлежит дать ответ, что судейское решение не будет вынесено.
Результат матча остается таким, как он был сыгран, победителем является игрок А.
Матч может быть возобновлен в результате судейского решения, вынесенного после завершения финальной лунки матча, но до того, как результат матча стал окончательным
Если игрок узнает о возможном нарушении Правил своим противником после завершения игры на лунке, которая, по их мнению, была последней лункой матча, игрок может сделать запрос судейского решения. Если противник нарушил Правила, то в результате корректировки счета матча может потребоваться, чтобы игроки вернулись на гольф-поле и возобновили матч.
Например:
- В матче между игроками A и B игрок B выиграл со счетом 5 за 4. По пути в клубный дом и до того, как результат матча стал окончательным, выясняется, что у игрока B в гольф-бэге было 15 клюшек. Игрок А запрашивает судейское решение, и Комитет правильно определяет, что запрос судейского решения был сделан игроком А своевременно. Счет в матче корректируется посредством вычитания двух лунок из счета игрока B (Правило 4.1b(4)), и игрок B теперь ведет 3 лунки за четыре лунки до конца. Игроки должны вернуться на 15-ю лунку и возобновить матч.
- В матче между игроками A и B игрок B выиграл со счетом 3 за 2. По пути в клубный дом игрок A выяснил, что на 14-й лунке игрок B во время тренировочного свинга попал по песку в бункере. При этом игрок B выиграл 14-ю лунку. Игрок А запрашивает судейское решение, и Комитет правильно определяет, что запрос игроком А судейского решения был сделан своевременно, и что игрок B проиграл 14-ю лунку, поскольку не сообщил игроку А о штрафе (Правило 3.2d(2)). Игроки должны вернуться на 17-ю лунку и возобновить матч. Поскольку счет в матче был скорректирован тем, что выигрыш 14-й лунки игроком B был заменен на ее проигрыш, то игрок B теперь ведет 1 лунку за две лунки до конца.
Доигрывать лунку двумя мячами в матчевой игре не разрешается
Возможность доиграть лунку двумя мячами ограничивается только форматом игры на счет ударов, потому что в ходе матча любые инциденты касаются только игроков данного матча, которые могут сами защитить свои собственные интересы.
Однако, если игрок в матче не уверен в правильной процедуре и доигрывает лунку двумя мячами, то всегда засчитывается счет первоначальным мячом, если игрок и противник сообщают о ситуации в Комитет, и противник не возражал против доигрывания игроком вторым мячом.
Однако, если противник возражает против того, чтобы игрок играл вторым мячом, и своевременно делает запрос судейского решения (Правило 20.1b(2)), тогда игрок проигрывает лунку за игру неверным мячом в нарушение Правила 6.3c(1).
При игре двумя мячами штрафа нет за игру мячом, который не был мячом в игре
В игре на счет ударов, когда игрок сомневается в том, что делать, и решает сыграть двумя мячами, он не получает штраф, если одним из сыгранных мячей был его первоначальный мяч, который больше не является мячом в игре.
Например, мяч игрока не был найден в штрафной области после трехминутного поиска, поэтому игрок надлежащим образом использует релиф от штрафной области по Правилу 17.1c и играет замещающим мячом. После этого первоначальный мяч найден в штрафной области. Не будучи уверен, как поступить, игрок до выполнения следующих ударов решает играть первоначальный мяч в качестве второго мяча, и счет игры этим мячом считать своим счетом на лунке. Игрок забивает в лунку оба мяча.
Мяч, сыгранный в соответствии с Правилом 17.1c, стал мячом в игре, и счет игры именно этим мячом стал счетом игрока на лунке. Счет игры первоначальным мячом не мог быть засчитан, поскольку этот мяч больше не являлся мячом в игре. Однако игрок не получает штраф за игру вторым мячом.
Игрок должен принять решение об игре двумя мячами до того, как выполнит следующий удар
Правило 20.1c(3) требует, чтобы игрок принял решение об игре двумя мячами до того, как выполнит следующий удар, чтобы результат только что сыгранного мяча не повлиял на его решение играть двумя мячами или на выбор засчитываемого мяча. Вбрасывание мяча не равнозначно выполнению удара.
Примеры применения этого требования:
- Мяч игрока приходит в состояние покоя на мощеной дорожке для каров в основной области. Используя релиф, игрок поднимает мяч, вбрасывает его вне требуемой области релифа и играет его. Маркер игрока указывает игроку на неправильное вбрасывание и сообщает игроку, что тот, возможно, сыграл с неверного места.
Не будучи уверен, что делать, игрок решает завершить лунку двумя мячами. Однако, применять Правило 20.1c(3) уже слишком поздно, поскольку игрок уже выполнил удар и он должен добавить себе основной штраф за игру c неверного места (Правило 14.7). Если игрок считает, что игра с неверного места могла быть серьезным нарушением, игроку следует сыграть второй мяч по Правилу 14.7, чтобы избежать возможной дисквалификации.
Если бы маркер игрока поставил под сомнение вбрасывание мяча до того, как игрок выполнил удар, и игрок не был бы уверен в правильности действий, то он мог бы завершить лунку двумя мячами по Правилу 20.1c(3).
- Мяч игрока лежит в штрафной области, обозначенной красными колышками. Один из колышков мешает планируемому свингу игрока, и игрок не уверен, разрешено ли ему удалить колышек. Игрок выполняет свой следующий удар, не удаляя колышек.
Теперь игрок решает сыграть второй мяч, удалив колышек, и обратиться в Комитет за судейским решением. Комитету следует вынести решение, что засчитывается счет игры первоначальным мячом, поскольку неопределенная ситуация возникла, когда колышек мешал мячу в штрафной области, и игроку нужно было принять решение об игре двумя мячами прежде, чем выполнить удар по первоначальному мячу.
При игре двумя мячами игрок может поднять первоначальный мяч и вбросить его, установить или возвратить на место
Правило 20.1c(3) не требует, чтобы первоначальный мяч всегда игрался, как он лежит. Обычно первоначальный мяч играется, как он лежит, а второй мяч вводится в игру в соответствии с каким-либо применяемым Правилом. Однако также разрешается ввод в игру в соответствии с Правилом и первоначального мяча.
Например, если игрок не уверен в том, находится ли его мяч на участке в аномальном состоянии в основной области, игрок может решить сыграть двумя мячами. Затем игрок может использовать релиф по Правилу 16.1b (Релиф от участка в аномальном состоянии), для чего поднять, вбросить и сыграть первоначальный мяч, а затем продолжить процедуру вторым мячом, то есть установить его на место первоначального мяча в спорной области и сыграть его оттуда.
В таком случае игроку не нужно маркировать местоположение первоначального мяча перед тем, как поднимать его, хотя это и рекомендуется сделать.
Обязанность игрока завершить лунку вторым мячом после объявления о таком намерении и выбор засчитываемого мяча
После того, как игрок объявил о своем намерении играть двумя мячами по Правилу 20.1c(3) и затем либо ввел мяч в игру, либо выполнил удар по одному из мячей, игрок обязан соблюдать процедуру Правила 20.1c(3). Если игрок не сыграет одним из этих мячей или не завершит им лунку, а Комитет решит, что счет этим мячом должен быть засчитан, то игрок дисквалифицируется за то, что не забил мяч в лунку (Правило 3.3c — Мяч не забит в лунку). Однако штрафа нет, если игрок не забил в лунку мяч, счет игры которым не засчитывается.
Например, мяч игрока лежит в накатанной колее. Полагая, что эта область должна была быть размечена как ремонтируемый участок, игрок решает сыграть двумя мячами и объявляет, что хочет, чтобы засчитывался счет игры вторым мячом. Затем игрок выполняет удар по первоначальному мячу из колеи. Увидев результат этого удара, игрок решает не играть второй мяч. По завершении раунда об этом факте сообщили Комитету.
Если Комитет решит, что колея является ремонтируемым участком, то игрок дисквалифицируется за то, что не закончил лунку вторым мячом (Правило 3.3c). Однако, если Комитет решит, что колея не является ремонтируемым участком, засчитывается счет игрока первоначальным мячом, и он не получает штрафа за то, что не стал играть вторым мячом.
Судейское решение было бы таким же, если бы игрок выполнил удар (или удары) вторым мячом, но поднял его до завершения игры на лунке.
В случае сомнений временный мяч должен использоваться в качестве второго мяча
Хотя в Правиле 20.1c(3) утверждается, что второй мяч, играемый по этому Правилу, не является временным мячом по Правилу 18.3 (Временный мяч), обратное утверждение неверно. Если игрок не уверен, оказался ли его первоначальный мяч за пределами гольф-поля или потерян вне водной преграды, и играет временный мяч, то при принятии решения об игре двумя мячами, игрок должен трактовать временный мяч, как второй мяч.
Следующие ситуации являются примерами, когда временный мяч используется, как второй мяч:
- Игрок не уверен, вышел ли его первоначальный мяч за пределы гольф-поля, поэтому он завершает игру на лунке как первоначальным мячом, так и временным мячом;
- У игрока имеется знание или уверенность в том, что его первоначальный мяч, который не был найден, находится на участке в аномальном состоянии, но он не уверен, что делать, поэтому он завершает лунку временным мячом и вторым мячом с релифом по Правилу 16.1e.
Игроку разрешается сыграть одним мячом по двум разным Правилам
Когда игрок сомневается в правильной процедуре, рекомендуется, чтобы он сыграл двумя мячами по Правилу 20.1c(3). Тем не менее, ничто не запрещает игроку играть одним мячом по двум разным Правилам, и запросить судейское решение до сдачи своей счетной карточки.
Например, мяч игрока приходит в состояние покоя в неиграемом месте в области, которая, по мнению игрока, должна быть ремонтируемым участком, но она не размечена соответствующим образом. Сомневаясь в порядке действий, но готовый принять один удар штрафа, если эта область не окажется ремонтируемым участком, игрок решает использовать один мяч и вбрасывает его в области, которая является областью релифа для ремонтируемого участка (Правило 16.1), и одновременно является частью области релифа для неиграемого мяча (Правило 19.2), то есть релифа с одним ударом штрафа.
Если Комитет решит, что эта область является ремонтируемым участком, то игрок не получит штраф за использование релифа для неиграемого мяча. Если Комитет решит, что эта область не является ремонтируемым участком, то игрок получит один удар штрафа за использование релифа для неиграемого мяча.
Если игрок применил описанную выше процедуру, и мяч пришел в состояние покоя в месте, где есть вмешательство обстоятельства (требуется вбросить мяч повторно по Правилу 16.1, но не по Правилу 19.2), ему следует обратиться за помощью к Комитету или сыграть двумя мячами по Правилу 20.1c(3).
