Печать

На Олимп возврата нет?

31144 0 0

Раунд Алексея Николова

На Олимп возврата нет?

У светских журналистов есть негласное правило: никакое мероприятие нельзя считать по-настоящему серьезным и состоявшимся, если оно не сопровождалось хоть небольшим скандалом. Ну, стало быть, с этой стороны за последний чемпионат России по гольфу можно быть спокойным: скандал-таки состоялся.

Сразу два весьма известных в мире спорта человека – олимпийские чемпионы Евгений Кафельников (теннис) и Вера Шиманская (художественная гимнастика) – заявили, что их несправедливо («совершенно против правил», если вспомнить формулировку из Лермонтова) не допустили до участия в турнире. И даже вроде бы собрались они подавать на АГР в суд. Так что вашему автору еще, глядишь, придется осваивать новый для него жанр судебного очерка.

Поскольку имеет место конфликт, в нем уже появились и еще неминуемо появятся те, кто поддерживает как первых, так и вторых. Попробую по мере возможности ни к какому лагерю не примыкать, а посмотреть на проблему со стороны. Для начала – вкратце суть событий для тех, кто не в теме.

В течение нескольких лет подряд российский чемпионат был смешанным – в нем участвовали вместе любители и профессионалы, а итоги подводились по трем разным зачетам, отдельно среди мужчин и женщин. Получалось целых шесть в одном – куда там популярному шампуню! И каждый год слышались жалобы от участников: зачем эта путаница, нигде такого нет, везде национальный чемпионат проводится только для любителей, а местные профессионалы играют за титул своей национальной ПГА – и только мы в России вечно что-то свое придумываем, какой-то свой смешанный чемпионат проводим непонятный, всему остальному миру на смех.

В 2012 году Ассоциация гольфа России решила привести российский чемпионат к европейскому стандарту. Тем более, что он уже не первый год входит в календарь Европейской Ассоциации гольфа, и в нем постоянно участвуют иностранные игроки-любители, поскольку какие-никакие очки он дает в мировой рейтинг – тоже любительский, естественно.

Параллельно – на том же поле и в те же дни – в этот раз проходил отдельный турнир для российских профессионалов. Но проводился он именно как отдельный турнир – с призовым фондом, кстати. Вера и Евгений в этом турнире играть не захотели (стоит заметить, что Вера не могла бы претендовать на призовые деньги) и потребовали, чтобы их допустили к участию в национальном чемпионате. Отсюда и возник конфликт.

История с Шиманской и Кафельниковым – это, на самом деле, не одна, а две истории, причем довольно разные. Так что давайте их и разбирать будем по отдельности.

 

Сказать, что отсутствие Веры Шиманской среди участниц чемпионата в «Агаларове» сильно бросилось всем в глаза, честно говоря, нельзя. Потому что никаких серьезных титулов в гольфе она пока что, насколько известно, не завоевала – ни в России, ни за ее пределами. И результатов впечатляющих за ней тоже не замечено.

По большому счету, ее все так и воспринимают до сих пор в нашем виде спорта: выдающаяся спортсменка, которая завершила спортивную карьеру в художественной гимнастике, а теперь вот пробует себя в гольфе. Вполне обычное дело, таких примеров в мире можно найти множество. А в Америке, пожалуй, даже и непросто найти выдающегося в прошлом спортсмена, который не играл бы в гольф.

Не все, конечно, относятся к этому увлечению так серьезно, как Шиманская – или, например, как великий Майкл Джордан. Когда «Его Воздушество» в первый раз собрался уходить из баскетбола, он задумался о карьере профессионального гольфиста и начал было всерьез тренироваться. Но довольно быстро понял, что между прекрасным гольфистом-любителем и самым заурядным профессиональным игроком пролегает целая пропасть. И даже феноменальные физические данные и многолетняя привычка к напряженной тренировочной работе ничего, по большому счету, не меняют. Гениальный баскетболист – возможно, даже лучший в истории – в гольфе остался рядовым любителем.

Я видел, как Вера делала свои первые шаги в гольфе на рейндже в Крылатском, а потом некоторое время следил за ее успехами. И прекрасно помню, как и почему она приняла решение очень быстро стать профессионалом – хотя по уровню игры явно до такого статуса не дотягивала. Просто узнала, что в мире принято профессионалов пускать бесплатно играть на поля – и сообщила, что в таком случае она объявит себя профессиональной гольфисткой. Тем более, что она и так уже давно является профессиональной спортсменкой, хотя и в другом виде спорта.

Однако жизнь, извините за банальность – штука сложная, в ней редко бывает так, чтобы что-то удалось получить и ничего за это не заплатить.

Для начала давайте разберемся с бесплатной игрой. Здесь дело обстоит не совсем так, как казалось тогда Шиманской – история, что называется, не из той оперы. У клубных профессионалов в мире, действительно, так принято: если к тебе в клуб заехал коллега и показал карточку члена PGA, ты ему стараешься дать возможность сыграть раунд – разумеется, в то время, когда это не мешает членам клуба – и не берешь с него грин-фи. Этого негласного правила клубные про стараются придерживаться практически во всех клубах, кроме разве что некоторых, особо эксклюзивных.

Но это вовсе не означает, что любой человек с карточкой национальной PGA может приходить в любое время в любой клуб и требовать, чтобы его неограниченное число раз пускали играть на поле, притом бесплатно. Если кто-то нечто подобное в свое время Вере рассказал, то этот человек, мягко говоря, плохо разбирался в теме. Впрочем, Шиманская с тех пор много поездила по разным клубам и наверняка сама давно поняла, как оно все в мире гольфа устроено.

И это только первая сторона проблемы – а есть еще и вторая. Отчего, спрашивается, во всем мире десятки тысяч молодых игроков с нулевыми и плюсовыми гандикапами не переходят массово в профессионалы – даже те, кто мечтает о карьере игрока Тура?

Ответ прост: потому что количество соревнований для профессионалов в мире невелико, и в каждое из них надо еще попасть.

Всего турниров по гольфу на планете Земля, если считать все национальные, региональные и клубные чемпионаты, а также бесконечные Invitational, Member-Guest, Monthly Medal и т.п., проходит невероятное количество – более десяти тысяч каждую неделю! Казалось бы, играй себе. Вот только практически все они проводятся… угадайте, для кого? Правильно – для любителей.

Потому-то даже очень сильные и перспективные молодые игроки остаются подолгу в любителях, не решаясь поменять статус. Уйти-то в профессионалы просто – но только где тогда совершенствовать мастерство, где расти? Даже если круглые сутки стоять на рейндже да играть тренировочные раунды, в классного гольфиста не вырастешь. Надо постоянно участвовать в турнирах, на разных полях, обязательно с сильным составом участников – это, надеюсь, очевидно.

У профессионала же возможность постоянно играть в соревнованиях появляется только после того, как он заработает карточку игрока какого-нибудь тура – а желающих всегда намного больше, чем вакансий. Причем это гарантирует только постоянную игровую практику – но отнюдь не достойный заработок. Например, из обладателей полноценной карточки европейского Челлендж-Тура (которой, напомню, пока не получал ни один российский гольфист) заработать за год достаточно призовых, чтобы хотя бы покрыть все свои расходы, удается от силы человекам тридцати.

Это у мужчин – а у женщин все еще сложнее, потому что полноценного тура «второго уровня» (аналога Челленджа) для них в Европе просто нет. И даже в «главном» (он же единственный) Европейском женском туре за год набирается всего этапов пятнадцать. Это – включая экзотические и весьма дорогостоящие для европейских участниц зимние турниры в Новой Зеландии да Австралии.

Получается, что совершенствоваться начинающим женщинам-профессионалам (кроме самых талантливых) в Европе, действительно, негде. В Америке же им пробиться еще труднее – там и местным-то игрокам сегодня кореянки вздохнуть не дают.

Вере Шиманской в ее нынешней ситуации можно посочувствовать. Но путь свой она выбрала сама, так что тут все справедливо – жаловаться не на кого.

Ну, ладно, скажете вы, справедливость справедливостью – но нам всем куда важнее олимпийские перспективы игрока, притом достаточно уже близкие. Есть ли у Шиманской шансы что-то завоевать для России в 2016 году? От этого ведь, по большому счету, очень зависит, как воспринимать всю эту историю.

Отвечаю то, что думаю, как на духу – понимая при этом, что сейчас наживу себе недругов: нет, ни единого шанса нет. Ни одного процента, ни десятой, ни даже тысячной доли процента не дам за то, что Вера выиграет медаль в Рио. И это не зависит от того, сколько она будет тренироваться оставшиеся четыре года – восемь часов в сутки, двенадцать или восемнадцать (заранее верю, что она на это способна).

Потому что от ведущих игроков мира Шиманскую отделяет, простите за банальный образ, целая пропасть, причем практически по всем показателям. И даже круглосуточные тренировки ничего кардинально не изменят – особенно с учетом того, что спортсменке уже тридцать один год. И советы Фила Ритсона – несомненно, квалифицированного тренера – тоже, увы, положения не спасут.

Когда я говорю о пропасти, то основываюсь не только на статистике, вроде дальности удара или количестве спасенных паров, а прежде всего на главном показателе – результатах. Они в гольфе, в отличие от многих других видов спорта, определяются не мнением судей, и потому всегда красноречивее любых рассуждений.

Шиманская сумела получить несколько спонсорских приглашений на этапы Европейского женского тура. Поэтому, зайдя на сайт тура, любой желающий может узнать, что Вера перешла в профессионалы почти пять лет назад и за это время сыграла в четырех этапах. Официальная статистика ее выступлений в туре такова: лучший результат раунда – 73. Средний счет раунда – 82,2. Сумма призовых, заработанных за карьеру – 0.

Конечно, уровень ее мастерства постепенно растет. Но неужели кто-то, минимально разбирающийся в гольфе, будет утверждать, что спортсменка с такими показателями сможет через неполные четыре года попасть в первую сотню мирового профессионального рейтинга – я уж не говорю про борьбу за олимпийские медали?

Более того: мне с трудом верится, что, выйди Шиманская на старт чемпионата России 2012 года, она смогла бы хоть как-то помешать Нине Пеговой его выиграть (Нина, напомню, в первом раунде повторила абсолютный рекорд России, сыграв поле за «-6»). Впрочем, сама Вера наверняка другого мнения. А истины все равно никто и никогда уже не узнает.

Поверьте, мне-то в данной ситуации гораздо приятнее быть оптимистом. Ведь если бы Вера Шиманская сумела после своей замечательной карьеры в художественной гимнастике добиться заметных успехов в профессиональном гольфе, то лично для меня, как журналиста, это было бы счастливым билетом. Потому что, повторяю, я видел ее первые шаги в гольфе – вот так мне повезло. Да тут не то, что статью – книгу было бы впору начинать писать!

И уже хотя бы по одному этому я очень желал и желаю ей успеха. Увы – объективно я не вижу ни одного шанса за то, что Вера попадет в Рио. Независимо от того, будет или не будет она участвовать в чемпионатах России.

 

С Евгением Кафельниковым ситуация иная. Прежде всего, он – чемпион страны 2011 года, причем завоевал это звание, играя в том же статусе профессионала, что и нынче. Вот его в «Агаларове» явно не хватало: в соответствии с традициями гольфа, чемпион имеет право на защиту своего титула. Если говорить «по-пацански», то было бы справедливо ему такой шанс предоставить, даже если бы пришлось персонально для него предусмотреть исключение в Положении. Не для знаменитого теннисиста сделать это исключение, а для действующего чемпиона России по гольфу. Мне кажется, это было бы справедливо.

Хотя должен сознаться: у меня сильно поубавилось желания поддерживать Кафельникова после того, как я увидел его интервью популярной спортивной газете.

Защищать свои законные права – это нормально, правильно и достойно уважения. Но если борешься за справедливость, то не надо при этом лукавить. А когда Евгений произнес в интервью что-то в духе «только в России вечно что-то свое придумывают, нигде больше в мире такого нет» – это было, по моим представлениям, лукавство.

На самом деле, как уже было сказано выше, все ровно наоборот: именно так, как во всем мире было и есть, теперь сделано в России. Любительские чемпионаты – отдельно, профессиональные – отдельно.

Есть, конечно, открытые турниры, где играют профессионалы за деньги, и куда допускают сильнейших любителей (при условии, что они заранее отказываются от возможных призовых). Но именно так: отдельных любителей допускают в профессиональные турниры – а не наоборот. Кафельников, конечно, достаточно давно в гольфе, чтобы это знать.

Второе его отличие от Шиманской – в общем уровне игры, причем не столько даже реальном, сколько потенциальном. Физические данные позволяют Евгению посылать мяч достаточно далеко даже по современным меркам. Если же говорить об общем уровне игры, то прошлогодние его 67 ударов в финальном раунде чемпионата страны стали откровением для всех.

Раз гольфист смог так сыграть однажды, то он в принципе может повторить свой результат и во второй раз, и в третий, верно? Да и звание чемпиона страны кое-что значит. Стало быть, какие-то шансы попасть на Олимпиаду в Рио у Евгения Кафельникова вроде бы должны быть. Но чтобы оценить, насколько они велики, я решил задать себе простой вопрос: сколько всего в мире гольфистов, которые сегодня играют на его уровне или сильнее?

Попробовал грубо подсчитать – и у меня получилось, что таких игроков никак не менее двухсот тысяч, и примерно половина из них моложе его по возрасту. За счет чего он мог бы в ближайшие четыре года их начать обыгрывать?

У бывшего лидера мирового тенниса, пожалуй, есть одно преимущество в гольфе перед остальными конкурентами – его огромный турнирный опыт. Боюсь, однако, что это и все. По технике (а она у Кафельникова, скажем так, весьма самобытная), тактическому разнообразию, опыту игры на разных полях, наработанности динамических стереотипов и т.п. он большинству своих соперников уступает. Да и по физическим данным тоже, поскольку – извините, снова приходится писать о возрасте, но деваться некуда – в тридцать восемь лет ни взрывной силы, ни гибкости уже не прибавляется. А через четыре года соотношение сил еще больше изменится в пользу нынешней молодежи.

Словом, у олимпийского чемпиона по теннису шансы вернуться на Игры в статусе участника турнира по гольфу есть, но они скорее теоретические. А шансы получить там медаль… ну, скажем так, еще более теоретические. Тем более, что возможности постоянно, из недели в неделю, играть в серьезных соревнованиях в ближайшие годы у Кафельникова не будет – ровно по той же причине, что и у Шиманской.

Авторитет у Евгения в мире большой, и на разные турниры его время от времени приглашать, конечно, будут. Но это – явно не тот график, который требуется для серьезной подготовки. И если уж говорить честно, то и для него участие в нынешнем чемпионате России мало что в этом смысле бы изменило.

Кстати, еще немного на тему «если уж честно». Коллегам из спортивной газеты извинительно не знать подробностей гольфовой жизни. Но что же сам-то Евгений, ведущий борьбу за справедливость, не упомянул в своем интервью, что он выиграл прошлогодний чемпионат России благодаря не только своему блестящему последнему раунду, но и чисто технической ошибке двух лидеров турнира?

 

На любую ситуацию полезно попробовать взглянуть чуть пошире. До Кафельникова с Шиманской уже было в истории пруд-пруди выдающихся спортсменов, которые мечтали, завершив карьеру в своем виде спорта, добиться серьезных успехов в гольфе. За всю историю гольфа удалось это сделать одному человеку – американке Бейб Дидриксон, двукратной олимпийской чемпионке по легкой атлетике. И случилась эта история давным-давно – в первой половине прошлого века.

С тех пор кто только не пробовал продолжить успешную спортивную карьеру, занявшись гольфом! Иван Лендл, Свен Тумба, Марио Лемье, Майкл Джордан, и так далее, и так далее – что ни имя, то мировая звезда и талантище неимоверный. И у всех результат получился одинаковым.

Гольф вообще живет по своим законам, во многом отличающимся от законов остального спорта. В самых разных смыслах. Вот те же Михаил Морозов и Андрей Павлов в прошлом году повели себя так, как только в гольфе принято. Узнали, что нарушили накануне правила и не записали себе штрафной удар – и пришли к судьям с этим сообщением, хотя вполне могли промолчать. Зная, конечно, что за это чисто техническое, формальное нарушение им полагается дисквалификация.

А теперь, как говорят в популярной телевизионной программе, вопрос знатокам: кто-нибудь из вас припомнит, чтобы какой-нибудь выдающийся теннисист (не обязательно Кафельников) на каком-нибудь действительно важном турнире сказал судье: вы моему сопернику сейчас неправильно дали аут, я тут рядом стоял и ясно видел, что мяч попал в корт? Или вы помните только, как он возмущался, когда судья сопернику, наоборот, не дал спорный аут?

Это говорится, подчеркиваю, совершенно не в упрек Евгению: так поступают все, потому что именно так, а не иначе, принято сегодня поступать в теннисе, футболе, хоккее, баскетболе, волейболе, водном поло… да вообще в большом спорте. Но гольф – другая игра. Не такая, как все остальные.

Помнится, в российском гольфе был один тренер, пришедший из другого вида спорта, который перед стартом так «накачивал» свою воспитанницу:

– Разорви ее! Она – твой враг! Что ты с ней разговариваешь? Что ты с ней целуешься после раунда? Ты ее должна ненавидеть! Ты ее должна съесть на поле! Ты ее должна раздавить!

И этого тренера, на самом деле, можно понять. Для других видов спорта и такое отношение, и такая лексика – вполне обычное дело. Просто в гольфе так не принято. И поэтому упомянутый тренер так и остался в этом мире чужим. Гольф его не принял.

 

Хочу, чтобы одна вещь была всем предельно ясна. Когда в российский гольф приходят чемпионы из других видов спорта, это приносит ему огромную, колоссальную пользу.

Победители и призеры чемпионата России 2012 года получали награды из рук олимпийских чемпионов Светланы Журовой и Антона Сихарулидзе, и это делало каждую такую награду вдвое ценней.

Тем более важно, когда российские звезды из других видов спорта начинают заниматься гольфом всерьез – с ними приходит совершенно другое отношение к тренировкам. Помню, как мне про того же Кафельникова с уважением рассказывали ребята:

– Как же он пашет! Встает на рейндж – и часами, часами!

Только одно и мог им на это сказать: слава богу, что теперь вам есть, с кого брать пример. А то, помнится, некоторые наши гольфисты… Ладно, я не об этом сейчас.

И тем не менее: если кому-то суждено в будущем завоевывать для российского гольфа призовые места на этапах тура, а когда-нибудь и победить в мейджоре (или олимпийском турнире), то это точно будет спортсмен, который вырос в гольфе, а не пришел в него взрослым из тенниса или хоккея. Можете назвать меня пессимистом, маловером, даже мизантропом – но история мирового гольфа пока что подтверждает мою правоту.

 

Все написанное выше не отвечает, однако, на один вопрос: должны все же профессионалы участвовать в чемпионате России или нет?

Мне кажется, что реформами без явной необходимости лучше не заниматься. Уже сделали чемпионат страны чисто любительским, и даже неважно сейчас, правильно или нет – пусть он таким теперь и остается. Частые перемены людей вообще нервируют – в том числе и в гольфе.

Но потребность в каком-то общем соревновании, где могли бы участвовать все лучшие игроки России, независимо от их статуса, ощущается. Значит, надо такой турнир придумать и включить в календарь АГР с 2013 года.

Говорят, когда-то сильнейшие цирковые борцы раз в год съезжались со всей Европы в Гамбург – и там боролись честно, в полную силу и без зрителей, чтобы для себя выяснить, кто из них действительно сильнейший. Именно так Виктор Шкловский объясняет происхождение выражения «по гамбургскому счету».

Вот такой, открытый, «гамбургский» турнир с участием только сильнейших игроков, как мне кажется, нужен российскому гольфу. Его можно назвать, например, Суперкубком. Сделать для него два красивых и оригинальных переходящих приза (для мужчин и женщин). Проводить, для разнообразия, в формате матча – это всегда увлекательно. Даже рискну предположить, что такие соревнования могли бы успешно заменить нынешний Кубок России, в котором сегодня сильнейшие гольфисты практически не участвуют.

 

И последнее. Вере Шиманской и Евгению Кафельникову искренне желаю успехов в гольфе, поскольку к обоим отношусь с большим уважением. И если через несколько лет вдруг окажется, что я в своих оценках ошибался – разумеется, публично в своих заблуждениях покаюсь. И даже с удовольствием.

 

 

 

Теги:

Читать еще

Комментарии

Чтобы оставить комментарий необходимо зарегистрироваться.
Ассоциация гольфа России
Тур 10
Гольф-Профи
Titleist